river side family アウトドア＆自作

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

・

パターンA　：上記の、そのままの燃焼。

　　　　　回転燃焼の見た目とくらべて、どうもアルコールの気化がゆっくりした感じ。

　　　　　それがそのまま、実験結果にでました。


パターンB　：五徳高さでの燃焼があまり顕著に現れなかったのを踏まえて

　　　　　ストーブ上部に開口部分を増やし、直接ポットを乗せて燃焼。

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　10分20秒　有効燃焼時間　17分40秒

　　　　　サイクロン効果も激変。このような結果です。


パターンC　：アルコール気化を考えてWWを使い、

　　　　　燃焼熱をアルコールにフィードバックしようというもの。

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　6分30秒　有効燃焼時間　11分40秒

　　　　　沸騰時間は短縮されたが、どうも納得がいかない。


パターンD　：SRS熱循環システム（笑）を作る（中央）　

　　　　　コレを中に入れて、燃焼熱をアルコールに送る。これならどうだ。

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　8分25秒　有効燃焼時間　11分50秒

　　　　　効果なし（笑）　燃焼時間が縮まって逆効果。


パターンE　：では、CFを使って気化促進ならどうだろう。

　　　　　ストーブ底中央に小さなCFコーンを入れる。

　　　　　
　　　　　
　　　　　完全沸騰まで　9分00秒　有効燃焼時間　15分20秒　　　　　
　　　　　
　　　　　う～ん。効果なし。よくわからなくなってきた。


パターンF　：じゃあさぁ。以前CAWストーブで使った、このCFならどうなの？　　　　　

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　7分30秒　有効燃焼時間　11分20秒

　　　　　微妙な結果です。


パターンG　：これで最後。底一面にCFを敷いてみよう。これでどおよ？

　　　　　

　　　　　完全沸騰時間　8分50秒　有効燃焼時間　13分50秒

　　　　　・・・最初のと変わらない結果だぁ（涙）


・CF実験の全般にいえることですが、CFを使うとき効果があるのは

　アルコールをCFにしみわたらせて使うのがいいのです。

　今回のような限られたアルコールを燃やすのではその効果は半減しますね。


・・・そのほか指標とするために別なストーブでも同条件で実験しました。


パターンH　：T'S STOVEさんのWWサイドB　シンプルで燃焼効率のよい

　　　　　かっこいいストーブ。

　　　　　最後まで最大火力で、燃料がなくなるとフッと消えるところが

　　　　　潔くて好きです。

　　　　　
　　　　　
　　　　　完全沸騰まで　5分15秒　有効燃焼時間　7分10秒

　　　　　さすがの成績。安定した火力でした。


パターンI　：アロマックスCFストーブ。

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　11分15秒　有効燃焼時間　19分30秒

　　　　　上記CFパターンと同様の理由で、

　　　　　このストーブのいいところは出し切れていない。

　　　　　キャップして燃料が入った状態で

　　　　　持ち運びできるので、いれるアルコールの量を

　　　　　吟味する必要はないのです。


パターンJ　：JSBさんオリジナルサイクロンストーブの習作。

　　　　　

　　　　　完全沸騰まで　10分30秒　有効燃焼時間　16分00秒

　　　　　ボクの工作が悪いのか、沸騰までは時間がかかりました。

　　　　　スチールで作っているからなのか

　　　　　アルコールの気化がうまく進みませんでした。




　　　　　
今回の実験の結果、当然ではありますが

沸騰時間と燃焼時間は比例する関係にあることがわかります。

ポットに熱を伝えるとき、無駄な燃焼がなければ

時間に関係なく沸騰に使われるアルコールの量はほぼ一緒と考えていいでしょう。

（ただし、外気温が低いときは熱が逃げていくことも考えて、

　やはり早く沸いたほうがよいですよね。）


さて、今回の実験はパッとしませんでしたが、

以上のことを踏まえて、次回　新展開です。　　　（本当か？）　　つづく。

　　　　　

　　　　　　　前のページ＜＜ホーム＞＞次のページ　　（記事全般用）